Uurimise käigus selgus, et endine Tööpartei volikogu liige väitis, et tal oli konservatiivse liberaalide tegevusjuhiga „ühine huvi”, kuid eitas, et talle saadetud sõnum, milles räägiti Uus-Lõuna-Walesi liberaalide ministri David Ellioti maine kahjustamisest, oleks seotud poliitilise tööga tagaotsitava kinnisvaraarendaja heaks.

Sharangan Maheswaran ütles reedel Korruptsioonivastase Sõltumatu Komisjonile (ICAC), et lobist Jeremy Greenwoodi poolt talle saadetud sõnum, milles väideti: „Meil on midagi, mis Elliottile lõpu teeb”, ei olnud seotud Greenwoodi ettevõtte Beckingtoni tööga Jean Nassifi heaks.

Maheswaran, kes ei ole enam volikogu liige, oli kinnisvaraarendaja Nassifi jurist ja sai 2020. aasta septembris tema ettevõtte Toplace juhiks.

Icac uurib, kas liberaalide tegelased Greenwood, Charles Perrottet ja Christian Ellis lootsid saada Nassifilt 2 miljonit dollarit keelatud annetustena vastutasuks poliitiliste tulemuste eest, sealhulgas endise Uus-Lõuna-Walesi liberaalide ministri ja parempoolse fraktsiooni liikme David Ellioti karjääri kahjustamise eest, kes oli olnud Toplace’i arendusprojektide vastu. Greenwood, Perrottet ja Nassif on eitanud, et Nassif oleks poliitiliste tulemuste eest maksnud.

Reedel viitas Dwyer Maheswaranile sõnumile, mille Greenwood talle 2020. aasta veebruaris kirjutas ja milles ta ütles: „Meil on midagi, mis Elliotit hävitab.”

Maheswaran vastas: „Sul peavad kõrvad kumisema. Ma võtsin just telefoni, et sulle öelda, et mul on midagi korralikku, ja SMH [Sydney Morning Herald] hakkab sel nädalal [keskparempoolset liberaalide parlamendiliiget Alex] Hawket ründama seoses ALP eelnõuga, millega keelustatakse arendajad.“

Dwyer väitis Maheswaranile, et sõnumid näitavad, et tal oli „Beckingtoniga ühine huvi kahjustada David Ellioti mainet“.

Maheswaran ütles, et tal „oli hr Greenwoodiga ühine huvi seoses liberaalide partei Hawke’i fraktsiooniga“, kuid lükkas tagasi väite, et sõnumid olid seotud Beckingtoni tööga Nassifi heaks.

Kui temalt küsiti, kas Nassif oli talle öelnud, et Elliott oli Toplace’i ettepanekutele vastu olnud, vastas Maheswaran, et „see on härra Nassifi uus väljamõeldis”.

Dwyer küsis temalt, kas ta „väidab komisjonile tõsiselt, et Jean Nassif ei öelnud teile kunagi, et David Elliott oli tema ettepanekute vastu”, küsides, kas Maheswaran vihjab, et Nassif oli komisjonile valetanud.

Maheswaran vastas: „Nagu ma aru sain, oli tema kaebus kuni 2025. aastani seotud sellega, et härra Elliott rääkis meediale ning mitmetele ametnikele ja valitsusametnikele temast halvasti, kuid see ei olnud konkreetselt seotud ühegi planeerimisprotsessiga.“

Kui temalt uuesti küsiti, kas Nassif oli valetanud, vastas Maheswaran: „Kindlasti.“ Talle näidati 2022. aastal advokaadile saadetud vande all antud avalduse eelnõu, milles ta kirjutas, et Nassif oli rääkinud Elliottiga oma vastuseisust Toplace’i arendusprojektidele.

Dwyer väitis Maheswaranile, et ta oli „valmis aitama teda [Nassifi] saavutama soovitud poliitilist tulemust, milleks oli Elliottist vabanemine“.

„Ma ei arva, et see oli eesmärk, mida härra Nassif sel hetkel taotles,“ vastas ta.

Uurimise käigus selgus, et Maheswaran tutvus Nassifiga tema tütre Ashlyn Nassifi kaudu, kes mõisteti käesoleva kuu alguses kuuekuulisele ühiskondlikule karistusele pärast seda, kui ta tunnistas end süüdi vale- või eksitava teabe andmises, et saada Westpacilt 150 miljoni dollari suurust ehituslaenu.

Maheswaran ütles, et ta võeti 2019. aasta lõpus alltöövõtjaks Toplace’i jaoks Ashlyn Nassifi ja tema õe Evelyn Helou advokaadibüroo EA Legal kaudu, teise ettevõtte, Anwalt Pty Ltd kaudu.

Kuid ta ei nõustunud Dwyer’i väitega, et tema ja Anwalt on üks ja sama.

Ta ütles: „See on mõttetu nii äriühingu seisukohast, ärilisest seisukohast kui ka mis tahes lepingulise õiguse arusaamast lähtudes. Vabandust, dr Dwyer, ma räägin sellest, kuidas mina maailma mõistan.“

„Pole probleemi,“ vastas Dwyer. Küsitlemisel tunnistas Maheswaran, et ta oli tol ajal Anwaldi ainus aktsionär ja töötaja.

Dwyer küsis: „…